Moto 360 + P.S. до “ґаджетів Бонда”

Знімок екрана 2014-09-06 о 14.15.52

Ну ось, тільки написав, як Моторола випустила дуже дуже достойний пристрій. Якщо взяти мій список з попереднього посту, то майже всі пункти витримані. Не витриманий тільки один і як я сказав на самому початку – найкритичніший для того щоб ця штука називалась “ґаджетом Джеймса Бонда”: пристрій не самостійний. Це знову периферія на Bluetooth до Андроїд-телефону. Так, напевно телефон завжди з нами і це практично в сьогоднішній екосистемі, але після того як в мене було декілька розмов на тему Смарт-вотчів на цьому тижні, я би хотів пояснити дещо, P.S. до мого попереднього допису.

Коли я дискутую “ґаджети Джеймса Бонда”, я маю на увазі дещо інше, ніж понтовий смартвотч зразка 2014 року, який ніби-то й має ОС, і купу функцій, але в жодному випадку не є самодостатнім. Можливо, взагалі навіть не годинник, а щось інше. Суть власне в тому, щоб зменшувати кількість барахла в кишенях і на собі, а не збільшувати! Ну давайте обвішаємось купою електроніки і будемо ходити як ялинка і мигати, ніби нас тільки що виписали зі шпиталю після складної операції? Телефон, годинник, окуляри, кільце.. Які там ще були ідеї забавок? Капельниці не вистачає, дійсно.. Це може працювати тільки як понти, або пропозиція для конкретних задач типу медицини чи спорту, а не практичне рішення на кожен день – людина прагне спрощення, а не ускладнення свого побуту.

Сьогодні найбільш оптимально носити телефон і позбутись всього решта в кишенях і на собі – чому? Бо мікрочіпи, батареї, антени etc. ще не досягли того рівня, коли їх можна зменшити до розміру годинника і виключити  залежність від ще одного пристрою десь поряд (до речі Bluetooth жере батарейку дай Бог, ще одна перспектива для тролингу Андроїда?). Бо засоби зв’язку недостатньо надійно покривають географію, щоб можна було ПОВНІСТЮ переключитись на хмарну технологію і голосову комунікацію. А з weareables власне хмара і голосовий інтерфейс , ну і плюс можливо якийсь маленький дисплей для оповіщення або візуальної оцінки (бачили “Her“?) Бо зрештою штучний інтелект і розпізнавання мови хоч і дуже вже далеко просунулись, але ще не досягли рівня, коли можна абсолютно надійно і розслаблено спілкуватись з машиною голосом і не паритись рівнем гучності, інтонаціями і вимовою.

Але цілком можливо, що достатньо гарний периферійний годинник ділового виду буде мати певний успіх, бо все-таки звичайний годинник на руці майже завжди є, незалежно від того, чи лежить десь поряд телефон. Якщо зроблять його хоча би частково самодостатнім і лишать хоча б деякі функції коли з телефоном немає зв’язку – час, оповіщення, календар etc.. Принаймні, здається Моторола зрозуміла, що це прикраса… 🙂

Чи отримаємо ми колись ґаджети Джеймса Бонда?

iwatch-concept-40.png

Останнім часом дуже багато говориться і дискутується відносно Weareables – пристроїв, які можуть бути вбудовані в одяг, які можна носити на руці, голові, і так далі. Я дуже довго ігнорував цю тему, ну бо чесно – не можу зрозуміти навіщо до телефону мені потрібний ще й bluetooth-годинник наприклад? Яка різниця, крім того, що маленький екран і +1 пристрій з собою? Звучить незручно…
Я спробував собі уявити ідеальну ситуацію і змоделювати дійсно якийсь життєвий кейс.. Оцініть/коментуйте? ТЗ для Кука.. ))
  1. На мою думку перший і абсолютно критичний для успіху момент: це мусить бути не периферія типу Pebble чи Kreyos Meteor, а повноцінний самодостатній пристрій із операційною системою і стільниковим зв’язком. Боюсь, WiFi вже туди не влізе і буде виснажувати батарейку. Може Bluetooth, говорити ж якось треба.. Якщо пристрій десь близько біля вух (Google Glass?) тоді не треба і Bluetooth
  2. Якщо пристрій умовно не на голові, то добре, якби він був одночасно і платіжним інструментом. NFC, але найпростіший на одну картку – точно та сама технологія, що зараз використовує MasterCard Watch2Pay – цілком достатньо щоб це було просто і юзабельно і до речі дешевше теж.
  3. Концептуально, все мусить працювати cloud-based. Пристрій малий, без входів-виходів, підтримує швидше за все один єдиний спосіб зв’язку, виключно додатки, що мають якийсь зміст в дорозі.
  4. Інтерфейс додатків – голосовий (!!!) В першу чергу голосовий, бо екран замалий для повноцінної взаємодії навіть в обмежених об’ємах. Екран, думаю, служитиме тільки для візуальних алертів, доставляти інформацію через екран годинника неможливо.
  5. Це в свою чергу означає необхідність дуже дуже розвинутого і продвинутого сервісу типу Siri – із штучним інтелектом і можливістю майже повноцінного спілкування, причому практично на всіх мовах. Ну не будеш як вар’ят іти по вулиці і говорити зі своїм годинником англійською, правда? Я власне тому і Siri майже не користуюсь.
  6. Все вищесказане означає, що середовище використання повинно підтримувати швидкі але економні способи зв’язку, бо інакше ця штука не має смислу: 3G, LTE, що там наступне? На нашому EDGE Siri зараз не хоче працювати, тому не слід себе дурити – доки в нас не буде нормального зв’язку – всі ці Siri лишатимуться на рівні забавок
  7. Додатки і система в якійсь суперлайт-версії – економія електроенергії на першому місці
  8. Достатньо потужна батарея, яка зможе живити все це добро принаймні день часу, бажано довше
  9. Дизайн і понти: він повинен бути гарним і недешевим, не забуваємо що це в дуже великій мірі функціональна прикраса. Основна проблема сучасних NFC-годинників в тому що вони виглядають як школярські пластикові забавки за 10 баксів. Написати на ньому якось модно Breitling for Apple чи якось так.. Samsung краще не писати.. )
  10. Ну і останнє: дуже сильно всьому цьому допоміг би певний розвиток нано-технологій. Це міг би бути вже не годинник, а наприклад, частина рукава в куртці чи квадратний екран на грудях як в телепузиків 🙂
Теоретично припустити наявність всіх цих факторів – можна направду викидати телефон в смітник? А ви як думаєте?

Обережно! Незабаром на вулицях: зомбі!

Цікаво.. Перший смартфон був створений в 1992 році в IBM.. Я не коментую як він працював і чи мало це підприємство комерційний успіх, але це факт. Телефон, в якому була ще купа різних функцій можна сміливо називати смартфоном. А 5 років тому з”явився перший iPhone і перевернув світ догори ногами. Зараз деякі аналітики вважають, що саме з iPhone почалась ера смартфонів, а тоді, пам’ятаю, мені доводилось пояснювати колегам чим же цей iPhone такий революційний і що от же є ще купа подібних пристроїв, в яких ще більше функцій, кращі камери, є SMS і так далі..  Я десь тоді читав статтю про те, що років через 10 буде нова хвиля пристроїв типу ось цього – окуляри із встроєним дисплеєм, навушниками, антеною і ще невідомо чим: а зараз пишуть, що ніби-то Google готується до запуску такого продукту, хоча крім УП я цього більше ніде не знайшов.. Але я не впевнений, що я особисто готовий до подібного повороту в технології – принаймні я поки що не бачу себе зомбі-користувачем подібної штуки. Мені більше подобається щось отаке:

або таке: