Ріст ринку мобільних телефонів 2Q2013 (дані IDC)

original-1350650637

Ринок смартфонів склав 237.9 мільйонів одиниць 2Q2013, що порівнюється з 156.2 мільйонами одиниць в 2012. Це означає 52.3% росту, найвищий показник за останні 5 кварталів. В той же час загальний ринок мобільних телефонів в 2 кварталі 2013 виріс всього на 6% порівняно з аналогічним періодом минулого року.

Найголовніші 5 виробників, що вплинули на розвиток ринку:

Samsung – однозначно найбільший виробник, захопив третину ринку смартфонів завдяки дуже вдалому запуску свого Galaxy S4. В той же час продовжуються успішні продажі Galaxy SIII, на який Samsung виставив знижені ціни через початок продаж S4. Темні сили перемагають…

Apple – показав другий найнижчий приріст продаж за останні 5 років, швидше за все через консерватизм покупців, які чекають вдосконалену модель цієї осені, та невдалий маркетинг переваг iPhone 5. Проте, 31 мільйон проданих одиниць  все ж виглядають достатньо солідно, якщо врахувати величезну конкуренцію з боку Samsung та HTC. Темпи росту продаж судячи зі всього повинні найближчим часом збільшитись через вихід економічної моделі та вхід на ринки передплачених стільникових послуг

LG втримали момент з першого кварталу 2013 з кількістю проданих одиниць вдвічі більшу за аналогічний період минулого року. Life is Good.

Lenovo повернулись в Top 5 смартфонового світу після 2-х кварталів “відпустки” – прорив відбувся через вдалі контракти з китайськими 3G-операторами та відповідно великі продажі вдома. Телефони Lenovo були достатньо популярними в цьому кварталі, наступним кроком Lenovo хоче диверсифікувати бізнес в міжнародному масштабі і піти в Латинську Америку.

ZTE (Господи а це що таке?) теж серед лідерів-виробників смартфонів завдяки успіху продаж в регіоні Asia/Pacific. ZTE має ґрандіозні амбіції і планує продати 50 мільйонів смартфонів в цьому році. ZTE намагається досягнути своєї мети, продаючи 11 моделей з підтримкою LTE.

Таблички:

Частка ринку виробників смартфонів:

Знімок екрана 2013-08-01 о 23.31.53

 

Top-5 виробників смартфонів, продажі та частка ринку, 2013 Q2 (мільйони одиниць)

Виробник

2Q13 одиниць

2013 частка ринку

2012 одиниць

2Q12 частка ринку

Зміна 2013 vs 2012

Samsung

72.4

30.4%

50.3

32.2%

43.9%

Apple

31.2

13.1%

26.0

16.6%

20.0%

LG

12.1

5.1%

5.8

3.7%

108.6%

Lenovo

11.3

4.7%

4.9

3.1%

130.6%

ZTE

10.1

4.2%

6.4

4.1%

57.8%

Others

100.8

42.4%

62.8

40.2%

60.5%

Разом

237.9

100.0%

156.2

100.0%

52.3%

 

Top-5 виробників мобільних телефонів (не тільки смартфонів), продажі та частка ринку, 2013 Q2 (мільйони одиниць) 

Виробник

2013 одиниць

2013 частка ринку

2Q12 одиниць 

2Q12 частка ринку

Зміна 2013 vs 2012

Samsung

113.4

26.2%

97.5

23.9%

16.3%

Nokia

61.1

14.1%

83.7

20.5%

-27.0%

Apple

31.2

7.2%

26.0

6.4%

20.0%

LG

16.2

3.7%

13.1

3.2%

23.7%

ZTE

15.0

3.5%

15.2

3.7%

-1.1%

Others

195.2

45.2%

172.2

42.2%

13.4%

Разом

432.1

100.0%

407.7

100.0%

6.0%

Смартфони і лаптопи зеленіші

Компанія OPOWER опублікувала дослідження на тему використання енергіїї різноманітними обчислювальними пристроями, і прийшла до висновку, що смартфони і лаптопи набагато ефективніші з точки зору споживання, ніж, наприклад, настільні комп’ютери чи різноманітні ігрові приставки.

Енергія, що тратиться на заряд iPhone 5 чи Galaxy SIII коливається в районі 40-50 центів на рік, тобто якщо Apple згідно прогнозів аналітиків дійсно продасть 170 мільйонів iPhone за наступний рік, споживання всіх цих пристроїв буде приблизно дорівнювати споживанню електрики 54,000 помешкань, що в принципі зовсім небагато. На малюнку нижче було заміряно одну зарядку і екстрапольовано на цілий рік при умові однакової кількості зарядок для обох телефонів.

Заради справедливості, слід зауважити, що методологія дослідження OPOWER була дещо простуватою – вони просто поміряли споживання енергії під час зарядки і зробили припущення що одної зарядки в день досить, що всі ми знаємо є неправдою – не враховано ані різницю в швидкості споживання між Android та iOS, ані використання протоколів 3G чи LTE, що з’їдає всю батарею просто в момент, характер використання пристроїв і т д.

Я би сміливо множив цифри на 2, але навіть якщо це зробити, то вартість енергоспоживання смартфонів залишається мізерною і якщо уявити собі, наприклад, день роботи з поштою і вебом на iPad, то це суттєво дешевше ніж все те саме з допомогою традиційного десктоп чи лаптоп-комп’ютера. Задумаємось, бізнесмени! )

OPOWER також роблять зауваження з приводу “зсуву” використання енергії: ми як споживачі сервісу дійсно платимо значно менше за енергію, в той же час провайдери сервісів (мобільний зв’язок, сервери аплікацій, Siri зрештою) платять величезні гроші за постачання енергії до своїх датацентрів – для роботи і охолодження серверів. У вересні 2011 року Google витратив на свої глобальні системи десь приблизно 260 мегават електроенергії, що вимагає десь приблизно квартал генерації середньою атомною електростанцією. Все це насправді оплачуємо ми: через вартість аплікацій та сервісів, через абонентські плати, регулярні виплати операторам зв’язку, через покупки товарів чи послуг, які наші очі побачили на сторінках Facebook чи Google і так далі.. Ну тобто, не все так просто..)

З іншого боку, навіть якби ми не користувались смартфонами чи iPad-ами, всі ці модні сервіси були би потрібні і датацентри все одно би працювали хоча би частково.. Плюс, згідно MIT Technology Review, досягнення в ефективності енергоспоживання чіпів, що використовуються в мобільних пристроях, вже дійшли і до стаціонарної техніки – ті самі процесори та чіпи вже починають ставити в сервери і навіть на тому боці затрати на енергію починають падати.

Тобто, огульна ідея полягає в тому, що смартфони та планшети – це вселенське добро і нірвана, і перехід від настільної техніки до лаптопів чи смартфонів, а також перехід від традиційних медіа-центрів до тих, які зроблені на ARM-чіпах (наприклад, Apple TV), та від ігрових приставок до iPhone – така собі “мобілізація” особистих обчислень, має для кожної сім’ї дати відчутну економію грошей.

Дуже смішний і цікавий факт: iPad споживає десь в 5-10 раз менше енергії, ніж звичайна фоторамка, функцію якої він може успішно виконувати (!!!)