Apple is back

Знімок екрана 2014-09-15 о 23.45.28

Є декілька головних відмінностей Apple, які виділяють компанію на фоні інших. Треба бути крейзі Джобсом, знайти геніального Іва і потім мати таку гору кешу щоб все це отримати і втримувати багато років – повезло їм.  Три з них найголовніші на мою думку:

1) Apple має офігенний смак. Це якийсь просто захмарний рівень краси і практичності, абсолютно недосяжний іншим, навіть дуже багатим компаніям. Соррі вже бачу єхидні усмішки на лицях опонентів.. Суперечку починати повністю безперспективно, навіть не буду паритись.. 🙂

2) Apple не ганяється за мегапікселами і мегабайтами (за виключенням Шилера 🙂 ), а створює User Experience. Як взагалі можна порівнювати смартфони чи годинники чи фотокамери по кількості пам’яті чи пікселах? Покажіть мені фото? Дайте послухати як звучить музика? Он Samsung публічно обурився що Apple випустив аналог їх апарату 2012 року випуску… а от нє, ніфіга! По формальних параметрах може і так, хоча Самсунг акуратно забув про купу різноманітних датчиків і всяких мілких деталей як iBeacon наприклад.. Але мова взагалі не про це. Самсунгу ніколи не буде зрозуміло, що просто втулити підтримку NFC і не дати користувачу ніякого сервісу – це насправді тупий обман. Я повторюсь – це так само як продати платіжний пластик VISA, дуже гарний і розмальований Бенксі, але без жодного сервісу за ним. Як можна було 2 роки мати технологію в апараті і нічого не зробити для кінцевого користувача? Звідси прямим ходом в останній найважливіший пункт..

3) Apple МІНЯЄ СВІТ. Ще при Джобсі було дуже суттєво змінено 7 областей діяльності людини. Платежі, час, здоров’я, домашня інфраструктура – на черзі. Ми дуже скоро будемо платити зовсім по-іншому, так само як ми по-іншому дзвонимо, фотографуємо, пишемо і видаємо книги, купуємо і слухаємо музику, користуємось комп’ютером та інтернетом.

Визнаю чесно – я теж всі ці роки хоч і вірив, але дуже боявся, що з Джобсом помре Apple. Бо при всіх технічних іноваціях не було помітно головного. Але нарешті, Apple is back. Apple продовжує міняти світ. 🙂

Кодрум, Qoderoom, http://qoderoom.com

http://about.me/jurk0

 

Фантазії на тему iPhone 5s і сканера відбитків

Рік тому я пророкував NFC в 5s – як бачимо його там нема, тому пропоную нову версію, boolshit upgraded.. )

Першою реакцією було розчарування, ну по-перше я не вгадав, а по-друге якось вже хотілось того NFC в iPhone.. Але поговорив з розумним чоловіком Костьою Вайсманом і сам трошки проаналізував – цей апгрейд напевно найбільший зі всіх s-апгрейдів Apple до цього часу. Ані 3Gs, ані 4s не стояли так далеко від свого попередника. 64-бітна архітектура, чіп руху М7, камера, ну і нарешті бомба – сканер відбитків пальців – все це виводить 5s значно далі. iPhone 5s задекларовано набезпечнішим мобільним пристроєм на планеті – це безумовно дасть йому величезну перевагу як в корпоративному світі, так і в області онлайн-платежів в недалекому майбутньому.

Знімок екрана 2013-09-11 о 00.59.43

Сканер відбитків – це абсолютно очевидно величезний прорив, і відразу скажу для тих хто не розуміє чому: просто почекайте і побачите скільки всього наросте навколо цього сканера в недалекому майбутньому! Почалась ера швидкої однодотикової аутентифікації – це одночасно вирішить дуже багато проблем, пов’язаних зі зниженням usability у випадку потреб безпеки, дасть можливість в мобільних умовах здійснювати дуже серйозні операції, що вимагають підвищеного рівня авторизації і вимог надійності.

Зараз сканер відбитків буде працювати тільки для рідних програм Apple: iTunes, App Store, iBook store etc, вхід в телефон. Чи відкриє його Apple колись для інших? Хороше питання: з одного боку цілком можливо вони хочуть його “обкатати” на власному софті щоб вивчити і вирішити всі проблеми перед тим, як віддавати його широкому загалу і ми колись-таки зможемо його використовувати в своїх розробках. Але щось мені підказує що Apple ніколи його нікому не відкриє з одної простої причини – відбиток пальця це тепер і є власне новий швидкий мобільний Apple ID, а що робить Apple з допомогою Apple ID? Правильно – заробляє гроші! Навіщо відкривати сенсор розробникам, якщо можна на кожній покупці, авторизованій цим сенсором, заробляти свою частку через iTunes? І напевно, тепер хороше питання, чи насправді потрібен NFC? Apple має 575 мільйонів карток в iTunes, прив’язаних до записів користувачів. І з мобільних користувачів це більшість платіжоспроможної публіки. Навіщо Apple ділитись заробітками на цій аудиторії з кимось типу VISA? Для обладнання торгової точки не треба POS-терміналу, бо картки більше нема. Достатньо дати касиру App, або доступ десь через браузер щоб вбити суму і Apple ID клієнта – і все, стоячи перед касою відбитком пальця авторизується оплата і Apple касує комісію. Зрозуміло, що Apple для цього треба формально перетворити iTunes на платіжну систему, пройти всякі анти-монопольні пекла і дістати фінансові ліцензії (а може вони їх вже мають?) Хтось вже говорив про iTunes як платіжну систему десь рік тому, але тоді це не викликало дуже великого ентузіазму, бо не було сканера! 🙂

Ну тобто ще раз: замість POS-терміналу якийсь App, заміть картки і процесингу – вся інфраструктура iTunes і її безпека, замість підпису чи пін-коду відбиток пальця – так може працювати платіжна система на базі Apple iTunes і це було би дуже, дуже навіть в стилі Джобса!

Може їм підказати, якщо самі не бачуть? ))

Ріст ринку мобільних телефонів 2Q2013 (дані IDC)

original-1350650637

Ринок смартфонів склав 237.9 мільйонів одиниць 2Q2013, що порівнюється з 156.2 мільйонами одиниць в 2012. Це означає 52.3% росту, найвищий показник за останні 5 кварталів. В той же час загальний ринок мобільних телефонів в 2 кварталі 2013 виріс всього на 6% порівняно з аналогічним періодом минулого року.

Найголовніші 5 виробників, що вплинули на розвиток ринку:

Samsung – однозначно найбільший виробник, захопив третину ринку смартфонів завдяки дуже вдалому запуску свого Galaxy S4. В той же час продовжуються успішні продажі Galaxy SIII, на який Samsung виставив знижені ціни через початок продаж S4. Темні сили перемагають…

Apple – показав другий найнижчий приріст продаж за останні 5 років, швидше за все через консерватизм покупців, які чекають вдосконалену модель цієї осені, та невдалий маркетинг переваг iPhone 5. Проте, 31 мільйон проданих одиниць  все ж виглядають достатньо солідно, якщо врахувати величезну конкуренцію з боку Samsung та HTC. Темпи росту продаж судячи зі всього повинні найближчим часом збільшитись через вихід економічної моделі та вхід на ринки передплачених стільникових послуг

LG втримали момент з першого кварталу 2013 з кількістю проданих одиниць вдвічі більшу за аналогічний період минулого року. Life is Good.

Lenovo повернулись в Top 5 смартфонового світу після 2-х кварталів “відпустки” – прорив відбувся через вдалі контракти з китайськими 3G-операторами та відповідно великі продажі вдома. Телефони Lenovo були достатньо популярними в цьому кварталі, наступним кроком Lenovo хоче диверсифікувати бізнес в міжнародному масштабі і піти в Латинську Америку.

ZTE (Господи а це що таке?) теж серед лідерів-виробників смартфонів завдяки успіху продаж в регіоні Asia/Pacific. ZTE має ґрандіозні амбіції і планує продати 50 мільйонів смартфонів в цьому році. ZTE намагається досягнути своєї мети, продаючи 11 моделей з підтримкою LTE.

Таблички:

Частка ринку виробників смартфонів:

Знімок екрана 2013-08-01 о 23.31.53

 

Top-5 виробників смартфонів, продажі та частка ринку, 2013 Q2 (мільйони одиниць)

Виробник

2Q13 одиниць

2013 частка ринку

2012 одиниць

2Q12 частка ринку

Зміна 2013 vs 2012

Samsung

72.4

30.4%

50.3

32.2%

43.9%

Apple

31.2

13.1%

26.0

16.6%

20.0%

LG

12.1

5.1%

5.8

3.7%

108.6%

Lenovo

11.3

4.7%

4.9

3.1%

130.6%

ZTE

10.1

4.2%

6.4

4.1%

57.8%

Others

100.8

42.4%

62.8

40.2%

60.5%

Разом

237.9

100.0%

156.2

100.0%

52.3%

 

Top-5 виробників мобільних телефонів (не тільки смартфонів), продажі та частка ринку, 2013 Q2 (мільйони одиниць) 

Виробник

2013 одиниць

2013 частка ринку

2Q12 одиниць 

2Q12 частка ринку

Зміна 2013 vs 2012

Samsung

113.4

26.2%

97.5

23.9%

16.3%

Nokia

61.1

14.1%

83.7

20.5%

-27.0%

Apple

31.2

7.2%

26.0

6.4%

20.0%

LG

16.2

3.7%

13.1

3.2%

23.7%

ZTE

15.0

3.5%

15.2

3.7%

-1.1%

Others

195.2

45.2%

172.2

42.2%

13.4%

Разом

432.1

100.0%

407.7

100.0%

6.0%

Кольорові хмари

Вже досить давно друзі Маководи попросили зробити якесь порявняння хмаринок і порадити чим користуватись.. Все це, очевидно, моя суб’єктивна думка і я не претендую на компетентність дослідницької лабораторії. Я не розглядаю тут якісь спеціалізовані системи SAAS і автоматизацію процесів, тут мова піде виключно про “стокові” речі типу файл сервісу, пошти, календаря etc. Ну і, очевидно, я можу тут розглянути і порівняти тільки те, чим особисто сам користувався – маю надію, що мій досвід стане вам в пригоді.

Перш за все, хочу сказати, що в мене в офісі немає жодного сервера.

Що насправді дуже вигідно: по-перше, це пряма економія на IT-інфраструктурі: утриманні адміністраторів, заліза, софта, бекапів, оплати за електрику не тільки для самих серверів, а й для їх охолодження, безпеці інформаційного і фізичного доступу.

О, про безпеку окрема історія! Згадайте недавні “арешти” серверів, маски-шоу та вламування в офіси в Києві, Львові, Харкові – з хмарками це взагалі не проблема. Прийшли, подивились і пішли – жодного сервера, жодної коробки для конфіскації.

Поряд з безпекою автоматично вирішене питання disaster recovery та business continuity – всі хмарні сервіси знаходяться фізично в Центрах Обробки Даних найвищого класу, де все абсолютно задубльоване і продумане до найменших дрібниць. Ну тобто не треба робити бекапи на плівки і носити їх щодня за межі офісу – все це за вас зробить Google, чи Microsoft, чи Amazon, чи Apple..

Інша очевидна перевага використання хмарок – це надзвичайна мобільність. Якщо мені з якоїсь причини доведеться змінити геолокацію – я це можу зробити буквально на протязі дня. Не потрібно готуватись, малювати плани і дотримуватись якихось правил переносу інфраструктури – всі закрили комп’ютери, встали – і пішли в нове місце. Останній забирає WiFi-рутер і виключає світло. І якщо я нарешті покину Великі Гумниска і переїду в Нью-Йорк, система це помітить і в якийсь момент перетягне мої файли ближче до мене, з метою більш швидкого доступу. В цьому концептуально одна з найбільших переваг хмари – вона присутня всюди. Ну і, нарешті, практично всі із розглянутих тут сервісів мають веб-інтерфейс та утиліти для всіх можливих платформ включно з планшетами і смартфонами – це дає можливість доступу до своїх документів у будь-який час вдома, в офісі, в дорозі.

Вартість. Уявіть собі, що вам дають безплатний файл-сервер. Так так, безплатний! Скільки ви виділяєте на квоту одного користувача на нормальному “матеріальному” офісному сервері? 5-7 GB виділяєте? Навряд: я працював у великих корпораціях там дай Бог дістати 1 Гіг на поштову скриньку, я вже не кажу про доступний простір на файл-сервері. А тут уявіть собі, що кожен користувач дістає по 5 Гіг безплатно і може ділитись своїм простором з іншими. Тобто, якщо користувач А має 5 Гіг і “зашарить” весь свій диск користувачу “Б”, а той зробить точно так само навпаки – обидва дістануть доступ до 10 ГБ дискового простору. Розумієте, так? Яка колосальна перспектива відкривається для співвітчизника, який так не любить платити за ІТ-послуги? 🙂

Чим же я користуюсь? Google Apps i Google Drive напевно найбільш часто по роботі, для особистих цілей Dropbox, iCloud, втягнули мене в Smartsheet, за який я до цього часу не розумію хто платить, бо я маю безплатний доступ, останньо вимушено підключився ще до SkyDrive. Ну і подивився на SugarSync, the Box, InSync, Cubby додатково, спеціально для вас.

Чим вони відрізняються? Які в кого переваги, ціни, проблеми і так далі?

Найдорожчий по ціні напевно Smartsheet – він має одну спеціалізовану функцію і я не знайшов безплатних підписок крім 30-денного пробного періоду. Це дуже потужна таблиця, уявіть собі замішані в одну програму Excel, MS Project i якийсь Tasklist.

Знімок екрана 2013-04-07 о 14.00.12

Я там з колегами успішно веду файлик з прогресом по проекту. Одна з найбільших  його цінностей в коментарях, які можна вставляти до кожної клітинки в таблиці, при чому коментарі виглядають як в соцмережах – простий стек повідомлень і видно хто написав. Дуже корисно для співпраці – такого більше ніде нема.

Коштує Smartsheet $16/місяць за 3 Гігабайти і 10 документів, $30 за 15 Гігабайт і 50 документів, більше 150 документів і понад 45 Гігабайт коштує $50/місяць

Dropbox дає 2GB безплатно і це можна збільшувати аж до 18GB через різноманітні послуги: привів друга, послав tweet розказав світу як любиш Dropbox, помив посуд.. ))

Знімок екрана 2013-04-07 о 13.52.29

Dropbox – це дуже надійний, швидкий і простий файл-сервіс. Щось дуже подібне на синхронізацію My Documents в Windows, тільки добре і швидко працює. Одна з найбільших переваг Dropbox – це гарний потужний API, що дає можливість сотням розробників інтегрувати сервіси Dropbox у свої програми та утиліти. Коштує вже дешевше ніж Smartsheet але все одно достатньо дорого: 50GB за $10/місяць або $100/рік, 100GB за $20/місяць або $200/рік.

The Box, InSync, Cubby – сервіси дуже подібні на Dropbox, відрізняються мінімально, в основному цінами.

Sugarsync – дуже подібне на Dropbox, але з глибшим управлінням всього того, що куди синхронізується. Можна вибрати які зі своїх папок чи документів синхронізувати і потім вказати куди саме їх синхронізувати (наприклад, презентації синхронізувати з iPad, а файли текстового процесора із iPhone..)

SkyDrive –  чергове “me too” від Microsoft. На цей раз ніби вдале: непогано зроблено і коштує в розумних межах. Все в стилі Windows 8 з квадратиками, гарний і чистий дизайн.

Знімок екрана 2013-04-07 о 13.50.25

Нічого не можу сказати відносно функціональності, бо не користуюсь Windows, але воно теж ніби доступне на різних платформах і є утиліти навіть для Mac i iPhone. Кажуть що не всі утиліти дозволяють мати повний функціонал аналогічно Windows і незрозуміло чи вони ще просто не встигли, чи це маркетинг.. Microsoft на вході найщедріший – дає аж 7 Гігабайт місця і подальші ціни просто смішні: додаткових 20GB коштує $10 на рік, 50GB – $25/рік, 100GB – $50/рік

Google Apps та Google Drive просто надзвичайно зручні в робочих умовах. Це реальна співпраця. Мій колега розшарив на мене свій файл чи папку, я все це отримав відразу серед своїх файлів і можу ще й перетягувати куди захочу, не втрачаючи зв’язку оригіналом на сервері – я бачу все в одному просторі і синхронізую все це зі своїм персональним комп’ютером.

Найцікавіша риса Google – це не просто хмарний диск. Це ціла обойма програм, які забезпечують базову офісну автоматизацію, наступний рівень Microsoft Office в онлайні. Там є все: пошта, документи, малюнки, чат – беспосередньо в браузері можна відкрити файли близько 30 різних форматів і деякі з них навіть редактувати. А якщо завантажити до себе на диск якийсь малюнок, Google дасть можливість просканувати його OCR і розпізнати на предмет ключових слів та індексації по них для подальшого пошуку.

Знімок екрана 2013-04-07 о 18.59.10

Google дає на вході 5GB безплатно, 25GB коштує $2,5/місяць, 100GB – $5/місяць, 200GB – $10/місяць. Якщо купити підписку на Google Apps for Business, то платиться приблизно $5/користувач на місяць і відкривається доступ до адміністративної панелі з багатими можливостями керування сервісами та користувачами.

Ну і, нарешті, iCloud. На відміну від конкурентів, iCloud не дає можливість зберігати будь-які файли, а тільки ті, що обробляються програмами Apple. Наприклад Keynote Presentation, чи Pages Document.. Або малюнки в різних форматах через фотопотік. Ось тут дуже цікавий момент: iCloud каже що дає 5GB безплатно, але слід розуміти, що насправді буде значно більший простір: все придбане в iTunes (музика, кіно, програми чи книжки), всі бекапи та весь Фотопотік – не включені в ці 5GB.

Отже, iCloud – це теж не просто мережевий диск. Це знову ж таки достатньо багатий арсенал програм від Apple, що включає в себе:

Знімок екрана 2013-04-07 о 13.43.11

Очевидно, все дуже гарно синхронізується між різними пристроями, включно з Windows. Синхронізуються навіть закладки Safari, синхронізується все придбане в iTunes, фотопотік, налаштування пристроїв, дані програм, домашній екран та організація App-ів, події в календарі, пошта, контакти, SMS, MMS, iMessage.

Знімок екрана 2013-04-07 о 13.44.14

Робота з iCloud суттєво відрізняється від всіх інших сервісів. Неможливо просто собі відкрити мережевий диск і побачити там всі свої файли. Щоб відкрити презентацію Keynote, наприклад, треба зайти в саму програму Keynote i там всередині відкрити файл – буде опція відкрити його з iCloud чи локальної файлової системи.. На будь-якому пристрої. З одного боку, це може здатись незручним. А з іншого – немає нічого зручнішого коли працюєш над одним документом довго з різних пристроїв. Ніколи нічого не треба шукати, доступ до потрібного файлу найшвидший за всіх конкурентів.

Я вже колись казав, що після Mobile Me не дуже довіряю iCloud, тому в мене тут зберігаються тільки тимчасові потічні документи, над якими я працюю. Побачимо, може щось поміняється в майбутньому.

Які ж мінуси хмар і чи можна все абсолютно в них зберігати? Ну звичайно, ні. Технічний приклад – це робота з гігантськими даними, як наприклад в банківському бек-енді. Хмари все-таки збільшують навантаження на лінії комунікації і якщо розмір даних перевищує певне критичне значення, працювати з ними “по шнурку” стає неможливим. Юридичний приклад – регламентоване НБУ розміщення даних на території країни – тобто більшості банківських систем не місце в хмарах.

До мінусів також можна віднести деяку відсутність гнучкості в центральному адмініструванні, подібно до традиційних офісних сервісів, для яких адміністратор встановлює права доступу. Тут повна демократія і кожен користувач сам вирішує кому показати свій файл. Що, в принципі, не так погано і якщо перейти на концептуальний рівень – можливо і достатньо?

Що відбувається з Apple?

5th Ave Apple Store 1 - Version 2

Після неймовірного росту аж до 705 доларів якогось дня у вересні минулого року акції Apple падали повільно але стійко до вчорашнього дня. Деколи трошки швидше, коли були погані новини, деколи повільніше, але так собі сповзали вниз навіть важко сказати чому – здається якісь об’єктивні речі, плюс трохи непевності “а як же вони будуть без Джобса”.. Я вже писав, що перед Різдвом регулярно збивали акції вниз щоб заробити на рості по результатах різдвяного тижня. А тут раптом після публікації результатів чергового рекордного кварталу все просто довбанулось вниз аж на 12% по вчорашніх результатах, а сьогодні ще на 5% додатково, що загнало Apple вже назад під Exxon Mobile як найдорожчу компанію в світі. Все, Apple тепер №2.. Вчора як знаний Apple funboy я дістав купу запитань з цього приводу, тож довелось полазити пошукати офіційні результати Apple щоб зрозуміти що насправді сталось.

А сталась одна прикра штука, яка називається по-научному flat growth fear, тобто щось на зразок побоювання повільного росту. Ми пам’ятаємо як це було раніше: щокварталу Apple показувала якісь плани, а потім перевиконувала їх із величезним відривом. Звідти власне і почався той казковий ріст, який ми спостерігали минулого року. А тут раптом все змінилось. При тому що Apple показала новий рекорд доходів за останній квартал (55 мільярдів проти 46 минулого року), прибуток залишився таким самим (13,10 проти 13,06 минулорічний результат), а заробіток на акцію взагалі впав: 13,81 цього року проти 13,87 минулого. Це означає проблеми з витратами і можливо собівартістю продукції. Були якісь розмови про те, що в Китаї все дуже дорожчає і Apple тепер може мати цю проблему на голові не тимчасово. Були також розмови про те, що відразу після випуску нового iPhone, iPad та інших продуктів компанія має вищі витрати і все це було віднесено власне на останній квартал. Дехто згадує сварку з Samsung і нестачу комплектуючих (проблема з логістикою дійсно помітна!) Важко сказати де правда, але креативні фінанси Apple чомусь вирішили показати власне такі цифри і відповідно ринок вибрав (натурально) консервативний сценарій. Вперше за багато років аналітики занизили результати просто неймовірно, аж важко повірити, що говорять про ту саму найстабільнішу фірму, яка навіть під час найгірших криз якось умудрялась вирулювати без страшних втрат і проблем. На поточний квартал вже запрограмували спад прибутковості в порівнянні з минулим роком. PE зараз 10 – це при тому що під час ейфорії воно було здається біля 30 (Google має 16 зараз наприклад і це ніби здорове співвідношення).

aapl25.01.13

Моя думка? Ну скажу чесно, я теж переживаю за те, як компанія буде тепер виглядати без вар’ята Джобса і без вар’ята Форсталя. Але все це стосується все-таки трохи більш віддаленого майбутнього. В корпоративному бізнесі є певна інерція і я не вірю що Apple не здатна продукувати чудові пристрої та програми для своїх покупців. Об’єктивно – це найбільш стабільна та іновативна організація в світі, яка робить шикарні продукти і як би не хаяли і не наганяли на 5-й iPhone – це чудовий девайс і якщо купувати новий телефон, то це тільки 5-й iPhone без жодного сумніву. iPad, iMac, нові версії MacOS – просто фантастичні, їм немає рівних і жодна 8-ма Вінда не зрівняється по швидкості та якості враження від користування. Я не фінансовий аналітик, я айтішник і я бачу і вірю, що Apple має колосальний потенціал. Присутність всіх Андроїдів і Люмій теж потрібно – здорова конкуренція породжує кращі продукти для нас, споживачів. Але іновація як виходила, так і буде виходити найближчим часом з боку Apple, я не маю жодних сумнівів з цього приводу.

Найближче майбутнє покаже нам все, що ми маємо побачити і зрозуміти…

Смартфони і лаптопи зеленіші

Компанія OPOWER опублікувала дослідження на тему використання енергіїї різноманітними обчислювальними пристроями, і прийшла до висновку, що смартфони і лаптопи набагато ефективніші з точки зору споживання, ніж, наприклад, настільні комп’ютери чи різноманітні ігрові приставки.

Енергія, що тратиться на заряд iPhone 5 чи Galaxy SIII коливається в районі 40-50 центів на рік, тобто якщо Apple згідно прогнозів аналітиків дійсно продасть 170 мільйонів iPhone за наступний рік, споживання всіх цих пристроїв буде приблизно дорівнювати споживанню електрики 54,000 помешкань, що в принципі зовсім небагато. На малюнку нижче було заміряно одну зарядку і екстрапольовано на цілий рік при умові однакової кількості зарядок для обох телефонів.

Заради справедливості, слід зауважити, що методологія дослідження OPOWER була дещо простуватою – вони просто поміряли споживання енергії під час зарядки і зробили припущення що одної зарядки в день досить, що всі ми знаємо є неправдою – не враховано ані різницю в швидкості споживання між Android та iOS, ані використання протоколів 3G чи LTE, що з’їдає всю батарею просто в момент, характер використання пристроїв і т д.

Я би сміливо множив цифри на 2, але навіть якщо це зробити, то вартість енергоспоживання смартфонів залишається мізерною і якщо уявити собі, наприклад, день роботи з поштою і вебом на iPad, то це суттєво дешевше ніж все те саме з допомогою традиційного десктоп чи лаптоп-комп’ютера. Задумаємось, бізнесмени! )

OPOWER також роблять зауваження з приводу “зсуву” використання енергії: ми як споживачі сервісу дійсно платимо значно менше за енергію, в той же час провайдери сервісів (мобільний зв’язок, сервери аплікацій, Siri зрештою) платять величезні гроші за постачання енергії до своїх датацентрів – для роботи і охолодження серверів. У вересні 2011 року Google витратив на свої глобальні системи десь приблизно 260 мегават електроенергії, що вимагає десь приблизно квартал генерації середньою атомною електростанцією. Все це насправді оплачуємо ми: через вартість аплікацій та сервісів, через абонентські плати, регулярні виплати операторам зв’язку, через покупки товарів чи послуг, які наші очі побачили на сторінках Facebook чи Google і так далі.. Ну тобто, не все так просто..)

З іншого боку, навіть якби ми не користувались смартфонами чи iPad-ами, всі ці модні сервіси були би потрібні і датацентри все одно би працювали хоча би частково.. Плюс, згідно MIT Technology Review, досягнення в ефективності енергоспоживання чіпів, що використовуються в мобільних пристроях, вже дійшли і до стаціонарної техніки – ті самі процесори та чіпи вже починають ставити в сервери і навіть на тому боці затрати на енергію починають падати.

Тобто, огульна ідея полягає в тому, що смартфони та планшети – це вселенське добро і нірвана, і перехід від настільної техніки до лаптопів чи смартфонів, а також перехід від традиційних медіа-центрів до тих, які зроблені на ARM-чіпах (наприклад, Apple TV), та від ігрових приставок до iPhone – така собі “мобілізація” особистих обчислень, має для кожної сім’ї дати відчутну економію грошей.

Дуже смішний і цікавий факт: iPad споживає десь в 5-10 раз менше енергії, ніж звичайна фоторамка, функцію якої він може успішно виконувати (!!!)