Чи отримаємо ми колись ґаджети Джеймса Бонда?

iwatch-concept-40.png

Останнім часом дуже багато говориться і дискутується відносно Weareables – пристроїв, які можуть бути вбудовані в одяг, які можна носити на руці, голові, і так далі. Я дуже довго ігнорував цю тему, ну бо чесно – не можу зрозуміти навіщо до телефону мені потрібний ще й bluetooth-годинник наприклад? Яка різниця, крім того, що маленький екран і +1 пристрій з собою? Звучить незручно…
Я спробував собі уявити ідеальну ситуацію і змоделювати дійсно якийсь життєвий кейс.. Оцініть/коментуйте? ТЗ для Кука.. ))
  1. На мою думку перший і абсолютно критичний для успіху момент: це мусить бути не периферія типу Pebble чи Kreyos Meteor, а повноцінний самодостатній пристрій із операційною системою і стільниковим зв’язком. Боюсь, WiFi вже туди не влізе і буде виснажувати батарейку. Може Bluetooth, говорити ж якось треба.. Якщо пристрій десь близько біля вух (Google Glass?) тоді не треба і Bluetooth
  2. Якщо пристрій умовно не на голові, то добре, якби він був одночасно і платіжним інструментом. NFC, але найпростіший на одну картку – точно та сама технологія, що зараз використовує MasterCard Watch2Pay – цілком достатньо щоб це було просто і юзабельно і до речі дешевше теж.
  3. Концептуально, все мусить працювати cloud-based. Пристрій малий, без входів-виходів, підтримує швидше за все один єдиний спосіб зв’язку, виключно додатки, що мають якийсь зміст в дорозі.
  4. Інтерфейс додатків – голосовий (!!!) В першу чергу голосовий, бо екран замалий для повноцінної взаємодії навіть в обмежених об’ємах. Екран, думаю, служитиме тільки для візуальних алертів, доставляти інформацію через екран годинника неможливо.
  5. Це в свою чергу означає необхідність дуже дуже розвинутого і продвинутого сервісу типу Siri – із штучним інтелектом і можливістю майже повноцінного спілкування, причому практично на всіх мовах. Ну не будеш як вар’ят іти по вулиці і говорити зі своїм годинником англійською, правда? Я власне тому і Siri майже не користуюсь.
  6. Все вищесказане означає, що середовище використання повинно підтримувати швидкі але економні способи зв’язку, бо інакше ця штука не має смислу: 3G, LTE, що там наступне? На нашому EDGE Siri зараз не хоче працювати, тому не слід себе дурити – доки в нас не буде нормального зв’язку – всі ці Siri лишатимуться на рівні забавок
  7. Додатки і система в якійсь суперлайт-версії – економія електроенергії на першому місці
  8. Достатньо потужна батарея, яка зможе живити все це добро принаймні день часу, бажано довше
  9. Дизайн і понти: він повинен бути гарним і недешевим, не забуваємо що це в дуже великій мірі функціональна прикраса. Основна проблема сучасних NFC-годинників в тому що вони виглядають як школярські пластикові забавки за 10 баксів. Написати на ньому якось модно Breitling for Apple чи якось так.. Samsung краще не писати.. )
  10. Ну і останнє: дуже сильно всьому цьому допоміг би певний розвиток нано-технологій. Це міг би бути вже не годинник, а наприклад, частина рукава в куртці чи квадратний екран на грудях як в телепузиків 🙂
Теоретично припустити наявність всіх цих факторів – можна направду викидати телефон в смітник? А ви як думаєте?

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s